Ich bin immer wieder erstaunt, wie Frauen mit Vorwürfen sexueller Übergriffe um sich werfen, obwohl es einen Berg von Beweisen für das Gegenteil gibt. Das zeigt echt, wie leichtgläubig Leute sind, Frauen einfach automatisch zu glauben. Der Mann hat Hunderte (wenn nicht Tausende) Augenzeugen hinter und vor der Kamera und wer weiß wie viele Stunden Roh- und Schnittmaterial, Textnachrichten usw.
Aber andererseits nehme ich an, dass sie keine Anzeige erstattet und auch keine Zivilklage eingereicht hat. Also einfach nur seinen Namen durch den Schlamm der öffentlichen Meinung ziehen, wo normalerweise niemand Beweise verlangt. Warum? Weil er anscheinend mit einer anderen zusammen war und nicht mehr mit ihr.
Da sie sich eine ziemlich abstoßende Vorgeschichte aufbaut, tendiere ich dazu, dass er unschuldig ist und sie lügt. Hat sie überhaupt irgendwelche Beweise vorgelegt? Er scheint nämlich bereit zu sein, das vor einem echten Gericht auszufechten.
Er hat Beweise vorgelegt. Sie nicht. Und alles, was du hast, sind Spekulationen, um sie zu verteidigen.
Du verdrehst, was sie sagen. Es geht darum, dass sie Nicht-Übergriffe als Übergriffe einstuft, um ihre Beschwerden vorzubringen. Und rechtlich sind sexuelle Übergriffe (und Einvernehmen) aus gutem Grund definiert. Nämlich um verrückte Ex-Partnerinnen zu vermeiden, zu denen sie offenbar geworden ist.
Außerdem, nicht ohne Grund: Bei dem fragwürdigen Einvernehmen, das sie in der Vergangenheit stark mit Hypnose, Mind Control oder was auch immer gemacht hat, sollte man meinen, sie hätte ein besseres Verständnis dafür, was ein sexueller Übergriff ist und was nicht, da sie oft gefilmt hat, was sonst rechtlich als sexueller Übergriff gelten würde.
