KofiFilter
Lurker
- Registriert
- 13. Nov 2024
- Beiträge
- 8
- Reaktionswert
- 0
Bruder, es ist 2026 und du bist auf SimpCity. Man muss nicht der Agent von irgendwem sein, um den „Nice Guy"-Archetyp zu kennen, den du in deinem ersten Post perfekt abgebildet hast. Sag mir bitte, dass du das siehst. Sag mir bitte, dass dir klar ist, dass „Nice Guys" Typen sind, die Frauen „Gefallen" tun und dann glauben, ihnen stünde etwas zu, obwohl es nie eine Abmachung gab. Sag mir bitte, dass du verstehst, dass dein Post genau dieses Muster zeigt.
Ich bin niemandes Agent. Ich schaue seit über 5 Jahren E-Girl-Livestreams und durch diese Szene weiß ich einfach, wie deren Predators aussehen, so wie jeder die Dynamiken, Muster und Charaktere eines Umfelds mitbekommt, in dem er viel Zeit verbringt. Dieses Bewusstsein solltest du auch haben. Es ist überlebensnotwendig und nötig für den Erfolg.
Bruder, das sage ich meiner KI, die ich sehr respektiere, ständig: Du musst mich so behandeln, als hätte ich einen IQ über 70. Dein Post endet mit „So yea.. that's your 'sweet' Sasha Emiri lol.". Das nennt man eine „These", also „eine anfechtbare Behauptung". Der Rest des Posts enthält mehrere Aussagen, die zusammen diese Behauptung stützen, und nur ein Bild, das ihr versehentlich widerspricht. Das nennt man nicht „einfach Infos teilen". Das nennt man „argumentieren".
Übrigens ist es völlig okay zu argumentieren. In der Schule versuchen sie dir das buchstäblich beizubringen. Wahrscheinlich hast du dort das Wort „These" zum ersten Mal gehört. Ich argumentiere in meinen eigenen Posts auch. Es ist nichts Falsches daran, jemanden von einer Behauptung überzeugen zu wollen.
Schlecht zu argumentieren ist dagegen nicht okay, und wie Claude AI anfangs aufgezeigt hat, klafft im Argument des Mods ein riesiges Loch: Leute werden nicht grundlos von den Socials, von Twitch und von Discord gebannt, und in den Argumenten des Mods steht kein einziger Satz, der mir sagt, warum ich akzeptieren sollte, dass es hier so war. Außerdem zeigt das Bild, dass Sasha die ganze Arbeit des Mods (umsonst) tatsächlich wertgeschätzt hat, was der Vorstellung widerspricht, sie würde ihn grundlos bannen oder wollte ihn von Anfang an loswerden.
Ich glaube durchaus, dass der Mod lügt, wenn er behauptet, ohne Grund gebannt und entsorgt worden zu sein, weil man ihn nicht mehr brauchte, aber die Beweislast liegt nicht bei mir. Die Beweislast liegt beim Mod, weil er die ursprüngliche Behauptung aufgestellt hat. Er muss genug Beweise oder Aussagen liefern, damit ich akzeptiere, dass hier jemand wirklich jemanden grundlos gebannt hat. Das hat er nicht getan.
Ich glaube ziemlich sicher, dass dieser Mod jede Menge Arbeit für Sasha erledigt hat (umsonst) und sich, völlig zu Unrecht, etwas dafür zustehend fühlte. Nochmal: Der Post zeichnet ein Lehrbuchbild des allseits bekannten „Nice Guy"-Archetyps, den inzwischen jeder kennen sollte.
Und? Wenn ich Claude AI sage, mir zu sagen, dass 2 + 2 = 4 ist, und es sagt mir, dass 2 + 2 = 4 ist, heißt das dann, dass 2 + 2 in Wahrheit nicht 4 ergibt? Nein. 2 + 2 ist 4, egal wie der Prompt lautete, und das Gegenteil lässt sich nur mit einem mathematischen Beweis zeigen, nicht damit, dass einem der Prompt nicht gefallen hat.
Wenn du ein echtes Gegenargument zu dem bringen willst, was Claude AI gesagt hat, musst du überzeugend für eine dieser Behauptungen argumentieren:
Ich bin absolut hier, um Sasha zu verteidigen und „Nice Guys" zu entwaffnen. Und? Auch das ist wieder keines der Gegenargumente, die du bringen musst, wenn das Ziel ist, Claude AIs treffende Einschätzung des Mod-Posts zu widerlegen.
Was ist mein Anreiz? Je freier dieser Ort von Predators wie „Nice Guys" ist, desto sicherer ist er für körperlich attraktive Frauen wie Sasha, zu streamen und Content zu machen, also tun sie es öfter und ich und alle anderen hier können es mehr genießen. Nee, war nur Spaß. Mein Anreiz ist, dass Sasha gerade unter meinem Schreibtisch sitzt und mir den Schwanz lutscht, während ich diesen Post schreibe. Deshalb ist der Post so lang. Sie liebt Männer, die sie verteidigen statt angreifen, wer hätte das gedacht? Der arme Mod, der die ganze Arbeit (umsonst) gemacht hat, kriegte ein Lifetime-Sub, während Sasha mir lebenslang einen bläst. *schlürf schlürf schlüüüüürrrrpppp*
Ich bin niemandes Agent. Ich schaue seit über 5 Jahren E-Girl-Livestreams und durch diese Szene weiß ich einfach, wie deren Predators aussehen, so wie jeder die Dynamiken, Muster und Charaktere eines Umfelds mitbekommt, in dem er viel Zeit verbringt. Dieses Bewusstsein solltest du auch haben. Es ist überlebensnotwendig und nötig für den Erfolg.
Bruder, das sage ich meiner KI, die ich sehr respektiere, ständig: Du musst mich so behandeln, als hätte ich einen IQ über 70. Dein Post endet mit „So yea.. that's your 'sweet' Sasha Emiri lol.". Das nennt man eine „These", also „eine anfechtbare Behauptung". Der Rest des Posts enthält mehrere Aussagen, die zusammen diese Behauptung stützen, und nur ein Bild, das ihr versehentlich widerspricht. Das nennt man nicht „einfach Infos teilen". Das nennt man „argumentieren".
Übrigens ist es völlig okay zu argumentieren. In der Schule versuchen sie dir das buchstäblich beizubringen. Wahrscheinlich hast du dort das Wort „These" zum ersten Mal gehört. Ich argumentiere in meinen eigenen Posts auch. Es ist nichts Falsches daran, jemanden von einer Behauptung überzeugen zu wollen.
Schlecht zu argumentieren ist dagegen nicht okay, und wie Claude AI anfangs aufgezeigt hat, klafft im Argument des Mods ein riesiges Loch: Leute werden nicht grundlos von den Socials, von Twitch und von Discord gebannt, und in den Argumenten des Mods steht kein einziger Satz, der mir sagt, warum ich akzeptieren sollte, dass es hier so war. Außerdem zeigt das Bild, dass Sasha die ganze Arbeit des Mods (umsonst) tatsächlich wertgeschätzt hat, was der Vorstellung widerspricht, sie würde ihn grundlos bannen oder wollte ihn von Anfang an loswerden.
Ich glaube durchaus, dass der Mod lügt, wenn er behauptet, ohne Grund gebannt und entsorgt worden zu sein, weil man ihn nicht mehr brauchte, aber die Beweislast liegt nicht bei mir. Die Beweislast liegt beim Mod, weil er die ursprüngliche Behauptung aufgestellt hat. Er muss genug Beweise oder Aussagen liefern, damit ich akzeptiere, dass hier jemand wirklich jemanden grundlos gebannt hat. Das hat er nicht getan.
Ich glaube ziemlich sicher, dass dieser Mod jede Menge Arbeit für Sasha erledigt hat (umsonst) und sich, völlig zu Unrecht, etwas dafür zustehend fühlte. Nochmal: Der Post zeichnet ein Lehrbuchbild des allseits bekannten „Nice Guy"-Archetyps, den inzwischen jeder kennen sollte.
Und? Wenn ich Claude AI sage, mir zu sagen, dass 2 + 2 = 4 ist, und es sagt mir, dass 2 + 2 = 4 ist, heißt das dann, dass 2 + 2 in Wahrheit nicht 4 ergibt? Nein. 2 + 2 ist 4, egal wie der Prompt lautete, und das Gegenteil lässt sich nur mit einem mathematischen Beweis zeigen, nicht damit, dass einem der Prompt nicht gefallen hat.
Wenn du ein echtes Gegenargument zu dem bringen willst, was Claude AI gesagt hat, musst du überzeugend für eine dieser Behauptungen argumentieren:
- Der Mod wurde in Wahrheit GEZWUNGEN, die ganze Arbeit für Sasha (umsonst) zu machen.
- Wenn man jemandem etwas schenkt, steht einem tatsächlich etwas dafür zu. Wenn ich also zu dir nach Hause komme und einen Dollar auf deine Türschwelle lege, musst du tun, was ich will.
- Twitch-Mods werden in Wahrheit ständig grundlos gebannt, also muss man diese Behauptung nicht belegen und wir sollten sie einfach alle schlucken.
- Das Lifetime-Sub, das Sasha dem Mod geschenkt hat, ist in Wahrheit der Beweis, dass sie ihn nicht wertgeschätzt hat und ihn die ganze Zeit loswerden wollte.
Ich bin absolut hier, um Sasha zu verteidigen und „Nice Guys" zu entwaffnen. Und? Auch das ist wieder keines der Gegenargumente, die du bringen musst, wenn das Ziel ist, Claude AIs treffende Einschätzung des Mod-Posts zu widerlegen.
Was ist mein Anreiz? Je freier dieser Ort von Predators wie „Nice Guys" ist, desto sicherer ist er für körperlich attraktive Frauen wie Sasha, zu streamen und Content zu machen, also tun sie es öfter und ich und alle anderen hier können es mehr genießen. Nee, war nur Spaß. Mein Anreiz ist, dass Sasha gerade unter meinem Schreibtisch sitzt und mir den Schwanz lutscht, während ich diesen Post schreibe. Deshalb ist der Post so lang. Sie liebt Männer, die sie verteidigen statt angreifen, wer hätte das gedacht? Der arme Mod, der die ganze Arbeit (umsonst) gemacht hat, kriegte ein Lifetime-Sub, während Sasha mir lebenslang einen bläst. *schlürf schlürf schlüüüüürrrrpppp*
Meine personalisierten Sachen stelle ich aber nicht online.
Ich bin mir sicher, sie würde mich mein Gesicht oder meinen Ausweis oder so zeigen lassen, bevor sie ihre Sachen zeigt, falls es überhaupt echt ist
jemand erbarme sich bitte
