Simp-Chat Rachel Cook - Diskussionsthread

Ich glaube nicht, dass Likes in einem Diskussions-Thread für die Anforderungen von simpcity zählen, nur die in Content-Threads. Du kannst ja ein paar Pics/Vids hier posten, die Mods verschieben es wahrscheinlich in den Content-Thread, und das ist dann dein 'Einstieg'.
 

Weiß jemand, ob dieses Video im Content-Thread gepostet wurde und wo? Ich hab danach gesucht, finde es aber nicht... Danke
 
Hab meine eigene Sammlung durchgesehen (da ist alles aus dem Content-Thread drin) und finde das nicht
 
keine Ahnung warum, aber es ist heißer, wenn sie sich selbst filmt, so wie hier und in ein paar ähnlichen Videos von ihr
 
Wollte gerade was Ähnliches sagen. Ich glaub, das ist das längste Mal, dass sie uns alles komplett zeigt – was waren das, sechs volle Sekunden?
 
"Gegen KI kann ich nicht konkurrieren, also muss ich wohl meine Muschi auf OF ficken" - Rachel Cook

Mein Traum :cumsby:
 
Onlyfans muss wirklich hart gegen KI-Content-Creator durchgreifen und sie sehr deutlich als solche kennzeichnen oder besser noch ganz von der Plattform werfen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand bei klarem Verstand für KI-erstellte Nudes zahlt, außer er fällt darauf rein, dass diese Creator echte Menschen sind, was erschreckend oft passiert, daher die nötige klare, explizite Kennzeichnung für KI-Content-Creator.

So kann Onlyfans eine Bastion für jede echte Thot bleiben, um in Ruhe ihren Content zu erstellen, und instagram, passes und fan-fix können von KI-Thots und KI-Creatorn überflutet werden.
 
Auf OF gibt es kaum nicht-echte Creator. Die nutzen meistens fanvue und andere Plattformen. Aber das größte Problem für echte Frauen ist, dass IG der Hauptweg ist, über den "Normies" sie finden, und IG ist vollgestopft mit KI-Schlampen, und viele sind kaum von echten zu unterscheiden.
 
Sie hat nicht unrecht, aber sie und andere wie sie konkurrieren auch mit sich selbst, wenn sie immer und immer und immer und immer wieder denselben Content posten. Warum fürs Neueste zahlen, wenn es weniger zeigt als das Zeug von früher in der Karriere?
 
Ja, OF macht das ziemlich gut. IG dagegen ist überflutet mit KI-Content und Fake-Frauen mit völlig unrealistischen Körperproportionen und seltsam ähnlichen, attraktiven Gesichtern. Es sieht nicht so aus, als hätte IG irgendein Interesse daran, diesen Content zu kontrollieren oder richtig zu kennzeichnen.
 
Ja, der Clip ist so von Mai oder so, aber sie redet seit mindestens ein paar Jahren davon, ihr Social-Media-Game zu verbessern, um mit KI zu konkurrieren. Ich glaube, die größte Änderung ist, dass sie auf Snap so gut wie keinen neuen Content mehr postet...
 
Die Ironie ist, dass man beim Versuch, echteren und authentischeren Content zu machen, auch nur mehr Material produziert, aus dem die KI 'lernen' kann.

Das größte Problem von OF ist wohl die weit verbreitete Nutzung von Agenturen, wodurch es sich schon jetzt so anfühlt, als würde man mit einer KI schreiben, selbst wenn man echten Creatorinnen folgt.
 
Viele Agenturen nutzen KI-Chatbots, aber das ist eine andere Geschichte.

Es wird immer schwerer, sie zu erkennen, weil sie verschiedene Persönlichkeiten haben können und, wenn sie mit genug Daten gefüttert werden, ziemlich eigenständig agieren.

Ehrlich gesagt hoffe ich, dass es irgendwann ein Gesetz gibt, das OnlyFans-Models zwingt, tatsächlich selbst mit dir zu schreiben. Fünf Minuten Aufmerksamkeit sind meiner Meinung nach nicht zu viel verlangt, wenn sie hundert Dollar wollen.
 
Wir sind diejenigen, die OF-Content massenhaft runterladen und verbreiten und damit in so ziemlich jedem Land der Welt gegen das Urheberrecht verstoßen... Die Gesetze gibt es in irgendeiner Form seit Generationen und trotzdem machen wir das praktisch ohne Konsequenzen, solange wir einigermaßen vorsichtig sind. Die Gesetzgebung existiert schon, ist aber ohne Durchsetzung bedeutungslos.

Selbst wenn irgendein Land Gesetze machen würde, wie OF-Creator mit Abonnenten umgehen müssen.. viel Glück bei der Durchsetzung.

Für jemanden, der so beliebt und erfolgreich ist wie Rachel, sind 5 Minuten pro Abonnent gar nicht machbar.. der Tag hat nicht genug Stunden. Ich will ihre Aufmerksamkeit genauso sehr wie jeder andere, aber es ergibt tatsächlich Sinn, dass sie mir nicht so viel Aufmerksamkeit schenken kann, selbst wenn sie wollte.
 
Ich würde sagen, du bist ein bisschen naiv, wenn du glaubst, dass Creatorinnen wie Rachel nicht jeden Tag massenhaft Nachrichten kriegen. Klar, man könnte das Privileg immer teurer machen, bis so wenige Leute bereit sind dafür zu zahlen, dass man es allein schafft, aber ich sehe keine Creatorin, die das lange durchzieht, wenn sie auch noch ein Sozialleben haben will.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben