Simp-Chat Rachel Brockman

Bin echt überrascht, dass es das noch nicht gab, und wollte den Hauptthread nicht zumüllen. Der Typ auf Reddit schreibt wie ein Scammer, als ich die Bilder per Rückwärtssuche geprüft hab. Würde gern eure Erfahrungen hören. Ich hab früher schon Geld für Rachel auf ihrem Fanfix ausgegeben und sie ist wahrscheinlich die offensichtlichste Scammerin, der ich je begegnet bin, sie hat die Persönlichkeit nicht und das merkt man deutlich. Es sei denn, ihr Preis ist komplett wahnsinnig
 
ist schon irgendwie sus, aber sieht für mich nicht eindeutig fake aus, sie hat genau an der Stelle Fotos gemacht und alles im Hintergrund und so sieht gleich aus
die anderen Fotos von der Stelle siehst du in diesem Post im Thread: https://simpcityopen.com/threads/25587/
 
jo, aber die Bilder und die Auflösung wirken irgendwie off, und es passt auch nicht zu ihrer Persönlichkeit. Der Hintergrund war allerdings etwas verschwommener als sonst.
 
lol ich dachte, du meinst, sie hätte BG-Content gemacht, nicht Background
 
Der Typ war echt, er hat mir ein Video gezeigt, wie sie sich auf dem Boot bewegt. Im Grunde ein Video von dem Arsch-Foto in ihrem blau-schwarzen Bikini auf dem Boot. Hat aber einen Wahnsinnspreis für jeden Vorgeschmack verlangt.
 
verdammt, also hat echt jedes Mädel ihren Preis, und sie versteckt ihre Absichten auch noch so gut
 
Jo, der Typ meinte, sie ist so ein Luder wie Katelyn auf OF, nur dass sie dafür einen irren Preis verlangt. Und ja, sie versteckt es gut, man würde nie vermuten, dass sie so ist
 
Zitiert mich da nicht drauf, ich gebe nur weiter, was ich gehört hab. Anscheinend hat sie mehrere verpixelte Nudes für $100+ verkauft und es gab ein Vid, in dem sie KAUM ihre Pussy zeigt, für $500 :PepeWhy:
 
verpixelte Nudes für $100 ist krank, wtf, ich weiß, dass es viel ist, aber janicee.janicee nimmt $100 für ein Bikini-Set
 
Kleine Schnipsel von dem Video tauchen schon länger mal hier und da auf (und sind auch im Content-Thread aufgetaucht) und wirken auch nicht besonders spannend. Diese Typen, die ein paar Pics abgreifen und sie dann für Geld zurückhalten, sind widerliche Betrüger, man kann keinem einzigen Wort von denen trauen.
 
Ja, auf keinen Fall verkauft sie auch nur verpixelte Nudes für $100, wenn ihr höchster Passes-Tier $92/Monat kostet, und warum sollte sie das heimlich machen, wenn sie einfach OF machen könnte wie Breckie, ergibt keinen Sinn. Ich würde mit >$2k rechnen, um irgendwas Nacktes von ihr zu sehen, wenn man sie nicht aus dem echten Leben kennt.
 
Stimmt, 100 Dollar für verpixelte Nudes klingt nach purem Bullshit, ich würde nichts glauben, was ein Typ sagt, nachdem er das behauptet hat
 
Okay, ich bezweifle zwar, dass Rachel das macht... aber so tiefgründig, wie du es darstellst, ist es nicht.
1. Sie nimmt vielleicht $100 pro verpixeltem Nude. Es gibt Leute, die dafür so viel zahlen würden, aber niemals ein Monatsabo für $100 abschließen. Soll sie dieses Geld etwa liegen lassen? Außerdem sind die Preise aufgebläht. Bei jedem Influencer, mit dem ich je geredet habe, kann man die Preise um mindestens 50% runterhandeln.
2. OF gilt als Markenrisiko. Manche Mädels machen Nacktzeug über Dropbox, damit sie nicht das soziale Stigma haben, einen OF zu haben. Dieser Punkt ist vielleicht hinfällig, weil Katelyn einen OF hat, aber ja.
Nochmal, ich bezweifle, dass sie solchen Content macht, aber es ist was dran.
 
Ich bin immer noch nicht ganz einverstanden, also teile ich nur meinen Gedankengang
  • Es gibt definitiv Dropbox-Verkäufer (ziemlich verbreitet auf Twitter/Reddit), aber ich bezweifle, dass das berühmte Celebs/TikToker/etc. sind (was irgendwie mit dem Markenrisiko zusammenhängt). Dazu gleich mehr
  • Das Markenrisiko hängt nicht nur an OF, sondern am Verkauf von Nudes überhaupt; ich bezweifle, dass es Marken interessiert, ob es Onlyfans, Pornhub, Mainstream oder einfach Twitter-Nudes sind; wenn jemand Nacktbilder verkauft, werden Marken (meistens) etwas vorsichtiger bei der Zusammenarbeit
  • Markenrisiko und billige Nudes sind grundsätzlich unvereinbar. Wenn der Content so versaut ist, dass er ein Markenrisiko darstellt, dann ist er zu teuer für nur $100. Nicht dass $100 für den Käufer unbedingt billig wären, aber für den Ruf der Verkäuferin sind das Peanuts. Wenn die Verkäuferin viel zu verlieren hat, verlangt sie Höchstpreise, damit sie nicht viele davon verkaufen muss. Nochmal, $100 ändern Rachels Meinung nicht auf magische Weise, so wie es bei jemandem mit viel weniger Reichweite der Fall sein könnte
  • Wenn das Ziel ist, mit Nudes möglichst viel Geld zu machen, ergibt es keinen Sinn, das heimlich zu tun; es ist viel profitabler, ein bestehendes Publikum komplett auf NSFW-Content umzustellen, statt nur an Leute zu verkaufen, die durch unzählige Hürden springen, um kaufen zu können
  • Wirklich mit der Creatorin zu reden ist schwer – Passes und ähnliche Seiten sind voller Agenturen, und viel Glück, bei irgendeinem normalen Social Media durch die DMs durchzukommen
  • Am wahrscheinlichsten kommt man an Nude-Content über Leaks von Leuten, denen die Creatorin es einfach schicken würde, statt es ihnen zu verkaufen
Kernpunkt: Es gibt ein paar Profile von Nude-Verkäuferinnen:
  • Geringe bis keine Popularität: reicht von geheimen Dropbox-Typen bis zu komplett offenen OF-Stars, weil es kein Markenrisiko gibt
  • Mittlere Popularität: hier findest du am ehesten die geheimen Dropbox-Verkäuferinnen, die sich für etwa $100 tatsächlich zum Nude-Verkauf überreden lassen, ohne ihre (potenziell) wachsende Marke zu riskieren
  • Top-Popularität: Entweder voll auf Content-Verkauf eingestellt oder sie versuchen, dem Verkauf von Content so nah wie möglich zu kommen, ohne etwas "Riskantes" zu zeigen; also OF-Stars vs. Passes-Creatorinnen. Auf diesem Level ergibt es keinen Sinn, eine Passes-Creatorin ("familienfreundlich") zu sein und nebenbei für minimalen Gewinn alles mit Nudes zu riskieren ($100 bringen auf dieser Stufe nicht viel), vor allem wenn man ohne Markenrisiko jede Menge Geld verdienen kann (Passes/Fanfix). Wenn sie das Markenrisiko von NSFW auf sich nehmen (selbst wenn sie nichts wirklich zeigen), springen sie in der Regel voll rein und versuchen, so viel Geld wie möglich zu machen.
Ich sage nicht, dass Leute nichts Unsinniges tun... aber bei Rachel halte ich es für unwahrscheinlich, außer sie zieht es komplett durch wie Breckie.
 
Hatte Rach jemals Nippelblitzer oder wirklich knappe Situationen oder sexuellen Content??
 
Sie ist an dem Punkt, wo ein OF ihr tatsächlich schaden würde, sie ist nicht wegen ihres Körpers an sich ins Modelgeschäft gekommen. Es waren ihre Persönlichkeit und ihr Gesicht auf TikTok, dann die Collabs und Tänze. VIEEEL anders als Breckie Hill oder die meisten Mädels, die am Ende den Weg gehen. Ich glaube, sie hat langsam Schritte in die Richtung gemacht, aber sich komplett darauf einzulassen wie Breckie wird nie passieren, wenn sie nicht mehr so viel Geld verdient, geht sie wahrscheinlich den Katelyn-Weg.
 
Hat eigentlich jemand beim Reddit-Typen gekauft? Ist der überhaupt legit? Klingt zu gut, um wahr zu sein haha
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben