Du verwendest einen veralteten Browser. Diese oder andere Websites werden möglicherweise nicht korrekt angezeigt. Du solltest ein Update durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Engagement-Farmerin, die ordentliche Bilder postet. Sie hat keine anderen Socials verlinkt, also keine Ahnung, was es auĂer dem, was sie dort postet, ĂŒberhaupt gibt, falls ĂŒberhaupt. Twitter
Sie fischt in den DMs nach DirektverkĂ€ufen. Hat mir den kompletten Nude zu einem Post angeboten, aber ânicht umsonstâ
Ich sage nicht, dass sie kein Geld wert ist, ich zahle nur nicht, bevor ich Kaufbelege von anderen sehe
hatte das GefĂŒhl, dass ich abgezockt werde. Der ScheiĂ hat auch noch 50 Euro gekostet, also ziemlich teuer. Irgendwas am Bild sieht auch nicht ganz richtig aus. So ein Uncanny-Valley-GefĂŒhl.
Ist mir auch aufgefallen, bei vielen Fotos wirkt irgendwas "komisch". Dazu noch, dass sie nur privat so verkauft, fĂŒhlt sich an wie ein Weg, PrĂŒfungen zu umgehen und keinen Ausweis zeigen zu mĂŒssen wie bei OF.
Ja, ich glaube allmÀhlich auch, dass das KI ist. FÀllt dir auf, dass sie selten die HÀnde komplett zeigt? HÀnde sind ein einfacher Hinweis, ob es KI ist oder nicht. Schau dir die Schubladengriffe auf dem Nacktfoto an, der zweite sitzt im Vergleich zum oberen nicht mittig.
Hier ein paar, wo man ihre HÀnde tatsÀchlich sieht, also keine Ahnung, was ich denken soll:
Ich glaube auch nicht, dass sie sagt, wer der KĂŒnstler fĂŒr ihre Kunst ist, die sie stĂ€ndig postet, aber die Frisuren variieren schon mal. Könnte sie sein, könnte KI sein, aber keine Ahnung, ob sie es mal gesagt hat.
Die Kunst ist KI, war sie schon immer. AuĂerdem sind HĂ€nde viel besser geworden. KI hat Probleme mit Schattierung auf Haut und macht immer denselben Nippeltyp, also sind die Irl-Fotos sehr wahrscheinlich KI. Wer kauft, kauft komplett gefĂ€lschten Content.