Simp-Chat machi0910

das neue bunny-Set ist draußen, aber es hat fast 9 GB, und das liegt nicht an super hoher Qualität, die Bilder sind voller Metadaten, ich warte auf die komprimierte, bereinigte Version, die so um die 2 GB haben sollte
 
Wenn Leute Content spiegeln, sollte das nicht auf einer anderen Plattform sein? Oder ist es okay, auf derselben Plattform?
 
Ich... hab einige Fragen. Die 2 .tif-Dateien sind verdammt riesig. 196 MB pro Foto. Ich hab versucht, die in GIMP zu exportieren. Ich hab noch das Original, also wenn jemand einen besseren Export probieren will, lade ich die auf filester hoch. Außerdem, nächster Schritt Foto vom Gebärmutterhals?????

EDIT: hier die Links zu den beiden Dateien

https://filester.si/d/fFlYX1R

https://filester.me/d/weXV4J9
 
Wenn du "komprimiert" sagst, meinst du in einer Zip-Datei, oder meinst du das Bild komprimiert (also die Bildqualität reduziert)?

Und danke fürs Teilen!
 
Meine Güte, das sind vielleicht die klarsten und tiefsten Bilder von ihrem Inneren, die wir je bekommen haben.

Glücklicher Mann, dieser Ehemann, dass er sich regelmäßig den Schwanz davon umschließen lässt.
 
wirklich absolut irre, ALL DAS sehen zu können ist einfach lächerlich (im guten Sinne). Jetzt frag ich mich, wann sie die Vorhaut zurückzieht, damit wir ihren Kitzler richtig klar sehen können xD
 
Komprimiert im Sinne von reduzierter Qualität. Ich hab die bereinigte hochgeladen. Also keine Kompression, nur von Metadaten befreit
 
Deshalb war ich verwirrt: Ich hab den 10-GB-Upload von YoursPapi magahd nicht gesehen ...Ich bin echt blind.
 
Nein, ich hab die Metadaten aus den 11 GB von megaupload entfernt. Da drin waren 2 .tif-Bilder. Die hab ich konvertiert und auch bereinigt. Ich hab gesehen, dass jemand die Fotos auch auf sadpanda gepostet hat, aber das sind die komprimierten, also weniger Qualität. Bei meinen sieht man buchstäblich den Muttermund. Fast.
 
Du hast mehr als nur Metadaten entfernt, um es um ~90% kleiner zu machen.
 
Ich kann dir versichern, dass ich nur die Metadaten entfernt habe. Ja, Metadaten können bis zu 90% des Gesamtgewichts ausmachen. Ich war auch schockiert.
 
Was benutzt du bzw. was ist deine Methode, um Metadaten zu entfernen?
Das ist eine Datei ohne Metadaten (und optimierter Huffman-Tabelle, 55.9 MB):

https://gofile.io/d/grUjHcXZ

Vom Original mit 61.3 MB:

https://gofile.io/d/gO0oLL2x

Ich hab Probleme beim Download von Filester, sonst hätte ich einen direkten Vergleich mit deiner Datei gemacht.
Edit: Die Optimierung hat in diesem Fall noch etwa 3 MB extra gespart.
 
Ich nutze Tails. Das nutzt Metadata Cleaner, eine Benutzeroberfläche für mat2. Leider wurde das Projekt eingestellt. Aber es funktioniert trotzdem noch in Tails. Es entfernt Infos wie wo das Foto aufgenommen wurde, alle benutzten Programme und die Version. Wenn du mit deinem Handy ein Foto machst, packt dein Handy Daten ins Foto. Wie wann es aufgenommen wurde, die Belichtung, den Fokus usw. Diese Infos sind nützlich für Fotografen, aber nicht für uns. Also ist sie zu säubern immer die bessere Wahl.
Ich darf mat2 und Tails nicht verlinken, du musst also selbst recherchieren.
 
Von ihrem Git (sic):
"By default, mat2 might alter a bit the data of your files, in order to removeas much metadata as possible. For example, texts in PDF might not be selectable anymore,compressed images might get compressed again"

Ich wünschte, Filester wäre manchmal nicht so eine verdammte Nervensäge, dann könnte ich einen direkten Vergleich machen.
 
Metadaten können unmöglich 90% der Originaldatei ausmachen, außer die App, die das Bild geschrieben hat, ist komplett kaputt. Metadaten sind nur Text und ein Thumbnail, das höchstens ein MB oder zwei braucht. Die Originaldateien von Machi sind riesig, weil es 100MP-Dateien von einer professionellen Mittelformatkamera sind, in maximaler JPG-Qualität aus Photoshop exportiert. Wenn du sie verkleinern oder komprimieren willst, damit sie handlicher sind, ist das okay, aber ich persönlich nehm lieber das Original, damit ich jedes Detail jeder Falte in Machis Muschi sehen kann :SALAMI:
 
Das ist der Test, den ich vorher gemacht habe, es ist die Chroma-Subsampling, so haben wir die Größe um etwa 75% oder mehr reduziert. Wir werfen buchstäblich 75% der Farbsamples weg
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben