Simp-Chat Joey Fisher

N

NiaBackstock

Lurker
Registriert
11. Sep 2023
Beiträge
46
Reaktionswert
1
Content-Thread:https://simpcityopen.com/threads/1957/
Joey braucht doch einen eigenen Diskussions-Thread, oder? =)
Aber bin ich auch der Einzige, der findet, dass Joey zu MCG zurückkommen sollte? Abgesehen davon, dass ihre Titten in letzter Zeit gewachsen zu sein scheinen, wird sie mit dem Alter einfach immer besser. Keine Ahnung, warum sie bei MCG aufgehört hat, aber sie scheint immer noch am Modeln interessiert zu sein (und die OF-Sets haben definitiv immer noch diesen Glamour-Model-Vibe).
IMO ist sie auf OF verschwendet. Und selbst wenn sie zu MCG zurückgeht, kann sie ihren OF trotzdem behalten. Es fühlt sich einfach an, als hätte sie noch ein paar gute Jahre vor sich.
Was meint ihr?
Übrigens, hat sie je einen Grund genannt, warum sie aufgehört hat?
 
Hat sie sich je komplett nackt gezeigt? Also ohne Hand oder sonstwas davor.
 
Nein, soweit ich mich erinnere nicht. Selbst wenn sie komplett nackt war, hat sie ihre Muschi immer mit der Hand verdeckt. Hat mich aber nicht wirklich gestört, es gab ja immer auch ein paar geile Blicke auf ihren süßen Arsch.
 
Es gibt ein paar Pics, auf denen man ein bisschen von ihrer Muschi sieht. Die findest du in den Posts vom 14. September 2022 in ihrem Content-Thread. Ob es noch mehr gibt, weiß ich aber nicht.
Joey hat einen geilen Körper, aber ehrlich gesagt ist ihr OF-Content wohl der schlechteste unter den britischen Glamour-Models. Ich habe sie nicht abonniert, aber nach dem, was ich in ihrem Content-Thread sehe, verlangt sie bis zu $25 für ein PPV, das aus einer Handvoll Topless-Pics besteht.
Zum Vergleich: $25 ist doppelt so viel, wie Sammy Braddy für ein komplettes Striptease-Video verlangt, in dem sie in die Kamera spricht und manchmal Rollenspiele macht. Für das Abo von $12.99 bekommst du tausende Topless-Pics in ihrem Feed. Sogar Lucy Vixen hat auf ihrem OF-Feed "nothingbutcurves" mehr Topless-Pics, und das zum vollen Preis von $9.99.
Ich sage nicht, dass die OFs von Sammy und Lucy keine eigenen Probleme haben, aber imo bekommt man viel mehr fürs Geld.
 
Joey verlangt definitiv zu viel und besonders nervig ist es, wenn man ein PPV kauft und das Freizügigste ein Handbra ist,
 
Es gibt sicher viele andere Models, die weniger als Joey verlangen und viel mehr Content liefern. Allerdings, IMO – nichts geht über ein Set mit 80-90+ professionellen Pics und Videos.
Joeys OF-Content ist frustrierend. Komisch, dass sie von (nicht ganz) nackt zu nur Andeutungen und Handbras gewechselt ist.
Jetzt, wo die Lads-Mags ein Comeback feiern (in Form der kommenden neuen Ladsmag "Stacked Magazine"), wäre das ein guter Weg für Joey für ein Comeback. Sie haben schon eine Riege an Hammerfrauen, Joey würde perfekt reinpassen.
 
Sie postet im Grunde Instagram-Content, 4-5 Tage die Woche, für $15 im Monat.
 
Stimmt. Habe ihre neuesten Updates in ihrem Haupt-Thread gesehen – sie versucht eindeutig, den MCG-Shooting-Stil nachzuahmen. Warum also nicht richtig professionell mit ihnen (oder einer anderen Seite)?
 
Was würde ich nicht dafür geben, sie den gleichen Weg wie Sophie Reade gehen zu sehen.
Ja. Keine Ahnung warum, aber viele dieser vollbusigen britischen Glamour-Models wie Joey Fisher, die in Zoo und Nuts Magazine waren, haben ihre Muschi immer verdeckt, und ich fand es immer komisch, dass amerikanische Glamour-Models, die für Playboy gemacht haben, bereit waren, mehr zu zeigen. Es gab natürlich Ausnahmen, aber viele haben nur ihre Titten und Ärsche gezeigt.
 
Sophie Reade ist einfach direkt ins tiefe Ende gesprungen (oder ins Dredd-Ende) Gott segne sie!
Sie hat viel mit Hand-BHs/ Abdecken/ usw. gemacht wie Joey Fisher, aber dann ist sie voll all-in gegangen. Das Big-Brother-Geld muss wohl aufgebraucht sein, aber es scheint ihr Spaß zu machen.
Georgie Darby macht May Contain Girl wie Fisher und hat bei Page3/zoo/nuts usw. angefangen. Aber sie macht ihr eigenes explizites Solo-Zeug. Kommt aufs Mädel an.
Weiß nicht mehr, zeigen zoo und nuts die untere Hälfte? Jedenfalls glaube ich, dass manche dieser Glamour-Models sich selbst versprechen: Wenn sie nur die Titten zeigen, ist es Glamour-Modeling, und unten decken sie ab, weil es sonst Richtung Porno geht.
Außerdem gelten diese Magazine nicht als Porno, also könnte es auch mit sichtbaren Genitalien zu tun haben. Wenn das Model rasiert ist und ausgeprägte Schamlippen hat, ist es leichter, sie das verstecken zu lassen, als eine schlechte Airbrush-Bearbeitung zu machen. Andererseits haben Jordan Carver und Denise Milani ihre Karriere und jede Menge Kohle damit gemacht, quasi gar nichts zu zeigen. :confused:
 
Das ist hauptsächlich eine kulturelle Sache, und auch, weil es eine klare Grenze zwischen Glamour-/Oben-ohne-Modeling und Porno gibt, die sie nie überschritten haben (meiner bescheidenen Meinung nach gar nicht schlecht. Porno ist Porno und GM ist GM). Deshalb zeigen die meisten ihre untere Region nicht (selbst die, die sie zeigen, wie Poppy Hughes oder Beth Morgan, zeigen sie nie explizit).
Was Sophie Reade angeht (die ich, zugegeben, nie auch nur ein bisschen mochte): Es ist lächerlich, sie überhaupt als Glamour-Model zu bezeichnen. Sie hat da nicht angefangen (anders als z. B. Lucy Pinder, Holly Peers, Melissa Debling, Jodie Gasson, um nur ein paar zu nennen), ihre "Popularität" kam daher, dass sie BB-Teilnehmerin war. Sie hat alles nur für Geld und Aufmerksamkeit gemacht. Damals waren Ladmags beliebt, also hat sie das gemacht. Sie hatte sogar ihre eigene Website, aber hat sie überhaupt nicht durchgezogen (außerdem waren Sets und Videos richtig scheiße). Jetzt sind OF-Models und Porno angesagt, also macht sie das jetzt (und sie ist überhaupt nicht gut darin, und egal wie riesig ihr Ego ist, sie wird nie auch nur in die Nähe von Jenna Jameson kommen. Niemals.).
Jedem das Seine, aber für mich war sie nie ein echtes Glamour-Model. Nur eine weitere Aufmerksamkeitshure, die komplett fake ist.
 
Das neueste PPV kostet 28,99 $ für 5 Bilder, okay, sind Implied Nudes, aber es gibt kein Paar Titten auf der Welt, für das ich 6 $ pro Bild zahlen würde.
 
Stimmt. Keine Titten, so geil sie auch sein mögen, sind 30 $ für nur 5 (!!!!!) Bilder wert.
 
Besonders wenn es schon 1.000 Bilder davon kostenlos im Netz gibt.
Sie muss mal einen Gang hochschalten.
 
Ist wahrscheinlich nur so ein Bauchgefühl, aber ich glaube, sie ist exklusiv zu Onlyfans gewechselt, um mehr Kontrolle über ihren Content zu haben, und vielleicht ist sie in einer Phase kurz vor dem "Ruhestand", in der sie selbst entscheidet, wie viel und wie oft sie Halbnacktes macht? Wer weiß. Mir ist trotzdem aufgefallen, dass Gavin Glave Shootings für ihren OF-Content macht, aber sein Zeug wird meiner ehrlichen Meinung nach nie an die Sets/Videos von MCG rankommen. Was OF angeht, vermisse ich definitiv ihre selbstgedrehten Try-on-Haul-Videos von vor 2-3 Jahren.
 
Wirkt wie ein miserables Geschäftsmodell: Das Monatsabo kostet 15 $, und um an den Content zu kommen, den du wirklich willst, musst du jede Woche zusätzlich (mindestens) 20 $ zahlen, doppelt so viel, wenn es auch ein Video gibt.
 
Kann sein, aber dabei ist sie zu Insta-artigem Content verkommen. Sie zeigt kaum (wenn überhaupt) ihre Titten.
Ich frage mich, warum sie nicht ganz aufhört. Seltsam, denn Models legen normalerweise nach, statt rückwärts zu gehen (bei Joey von Implied Nude auf Semi-Nude (wenn überhaupt).
Nebenbei bemerkt:
Das ist das Problem bei OF (und Ähnlichem): Sie verlangen verrückte Summen (Grundabo + PPV und anderer Content hinter Paywalls), während der Content selbst meist an Qualität (und Quantität) fehlt. Wie ist das besser als früher, als man ein Abo für eine Seite bezahlt hat (und manchmal, wie bei Socialglamour, Zugang zu einem ganzen Netzwerk bekam) und dafür besseren Content in besserer Qualität/Quantität kriegte?
 
Die traurige Wahrheit ist, dass vielen OF-Models total egal ist, ob ihre Abonnenten was für ihr Geld bekommen. Wenn sie für schlechteren Content als früher trotzdem bezahlt werden, haben sie kein Interesse daran, sich mehr anzustrengen.
 
Lucy Vixen hat gerade ihr Abo auf 25 $ erhöht, was verdammt lächerlich ist, weil es eigentlich keinen Content gibt, man wird nur mit PPV-Nachrichten zugespammt. Sie hat schon viel günstigeres PPV-Zeug, aber für die 25 $ bekommt man echt nichts.
 
Ich frage mich, ob das was mit einem Post zu tun hat, den sie vor ungefähr zwei Monaten auf IG gemacht hat (jetzt sehe ich, dass sie ihn gelöscht hat), wo sie angeblich in einer Reality-TV-Show auftreten sollte. Wohl nichts draus geworden. Ist sie wirklich so knapp bei Kasse?
Seltsamerweise bewirbt sie ihren OF auch nicht mehr so stark auf ihren Socials.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben