Gestern habe ich Content gepostet, der als "Repost" gelöscht wurde. Tatsächlich war es ein Repost. Ein Repost von einem verdammt heißen Video, wahrscheinlich das beste Werk der Lady bisher.
Ich möchte trotzdem eine Erklärung und einen Vorschlag loswerden.
Ich habe vor dem Posten jede Seite durchgesehen. Als ich sah, dass es schon mit einem aktiven Link zu einem erlaubten Hoster gepostet war, habe ich den Content auf 2 andere verfügbare Hoster als "Mirrors" hochgeladen (ich habe gofile & zippyshare benutzt). Ich wollte außerdem eine kleinere Dateigröße, bessere Qualität und ein geiles GIF der Szene anbieten. Und da Mirrors in den Regeln nicht ausdrücklich erwähnt werden, könnten wir das bitte jetzt klären?
Wenn man Mirror-Posts erlaubt, fördert man ein redundantes Dateisystem. In der heutigen Welt der DMCA-Jäger ist das klug. Da die Zahl der erlaubten Hoster klein ist, sollte es nicht zu übermäßigem "Like-Farming" führen. Wenn unser Mod-Team einen Repost erkennen kann, kann es auch erkennen, ob es nur ein Mirror-Post ist. Außerdem verstehe ich als 10-jähriger Veteran mit Moderationserfahrung bei einigen alteingesessenen, beliebten Porn-Sharing-Seiten, die Mirror-Posts über andere akzeptable Hoster erlauben, den Wert davon. Deshalb schlage ich vor, Reposts von Dateien zu erlauben, wenn ein "Mirror"-Hoster benutzt wird, und einen entsprechenden Zusatz in die Regeln aufzunehmen. Bitte und danke.
Außerdem hätte ich vielleicht den noch aktiven Post zitieren können mit dem Hinweis, dass mein Post im Grunde ein Thread-Bump per "Mirror" und ein Shoutout an den Beitrag des ursprünglichen Posters war. Gedanken dazu?
epeWhy:
