Simp-Chat Dafne Keen - Diskussionsthread

schade, dass sie auf Conventions keine Titten mehr zeigt
 
Die Convention-Veranstalter haben sich wahrscheinlich beschwert und ihr die Schuld gegeben für die zahllosen automatischen Explosionen in den Hosen männlicher Besucher, wenn die auf ihre Göttinnenfigur und ihre Göttinnentitten geglotzt haben, was einen ekligen Goon-Geruch in ihrer Umgebung verursacht hat, wodurch Nicht-Gooner gegangen sind, was die Besucherzahlen gedrückt und die Einnahmen gesenkt hat.
 
Oder hatte sie vielleicht einfach Lust, diesmal was anderes anzuziehen?
Außerdem sehen ihre Titten in dem Shirt immer noch großartig aus, und sie sieht auch süß darin aus.
 
Ich tendiere im Moment dazu, es für echt zu halten, ihre Muttermale, Ohrringe und die Halskette scheinen alle zu passen.
 
Wenn es echt wäre, wäre es doch bestimmt woanders gepostet worden, oder? Ich bezweifle, dass sie jemals oben ohne und mit unrasierten Achseln auf einem öffentlichen Foto auftreten würde.

Ich tendiere leider zu Fake.
 
Ich denke, die wahrscheinlichere Erklärung ist, dass es einfach ein zusätzlicher Leak ist, den jemand gehortet und erst jetzt gepostet hat. Es sieht zu echt aus, um Fake/KI zu sein. Wir wissen, dass sie bei privaten Fotos kein Problem damit hat, oben ohne und unrasiert zu sein, und es ist logisch, dass da noch mehr Pics draußen sind.
 
Wenn die echt wären, würden sie nicht mit hirnlosen Emojis reagieren, jemand hat mir gesagt, wenn ein Post so 4 Brainlets oder 3 bei einem offensichtlich verdächtig KI-mäßigen Post bekommt, dann ist er nicht echt, keine Ahnung, ich rede mit der Person und frage selbst, woher sie das hat
 
Schaut euch einfach ihre Nägel an, haben wir irgendein Bild, das Nägel in Naturfarbe bestätigt, bei denen nur der Daumen rot ist?
Sieht komisch aus, weil ihre Nägel immer dieselbe Farbe haben.
 
Ich tendiere dazu zu sagen, dass es echt ist. Ehrlich gesagt dachte ich beim Sehen im Thread, es wäre ein Dupe, weil ich es hier schon mal gesehen hatte. Scheint aber noch nicht geteilt worden zu sein, trotzdem dachte ich, ich hätte es schon gesehen

Also habe ich das Bild genommen und im Chrome-Browser mit "Ask Gemini" geprüft, ob das Bild von einem bekannten KI-Tool erstellt/bearbeitet/manipuliert wurde, hier die Antwort:

Nach einer visuellen Prüfung scheint das Bild eher ein natürliches Foto als ein KI-generiertes Bild zu sein.

Hier sind einige wichtige Details, die auf ein echtes Foto hindeuten:


  • Konsistente Beleuchtung & Schatten: Die Schatten des geflochtenen Strohhuts bilden ein klares, scharfes und physikalisch realistisches Muster auf Haut und Brust der Person.
  • Natürliche Details: Mikrodetails wie feine Hauttextur, Haare unter der Achsel, natürliche Spiegelungen in den Augen und leichte Wasser-/Schweißtröpfchen auf der Haut passen zu einer echten Kameraaufnahme.
  • Komplexer Hintergrund: Textur und Tiefe der Felswand hinter der Person wirken durchgängig und organisch, ohne die üblichen Verzerrungen oder Verschmelzungsartefakte, die man oft bei KI-Generierung sieht.
Eine normale visuelle Prüfung kann zwar gängige KI-Artefakte erkennen, aber subtile digitale Bearbeitungen, Retusche oder fortgeschrittene Manipulation nicht zuverlässig feststellen.

Macht draus, was ihr wollt, ich neige dazu, dem User zuzustimmen, der es gepostet hat. Auf einen kurzen Blick in seine anderen Alben wirken die nicht KI-beeinflusst
 
Ich sage es noch einmal: KI-Blindheit ist verdammt real,
die Leute können mittlerweile nicht mal mehr unterscheiden, was echt oder fake ist
 
Sieht so aus, als wäre es Teil ihrer Leaks von vor ein paar Jahren gewesen. Die anderen waren in dem Set, also ist das Pic wohl auch Teil davon?
 
Irgendwie witzig, dass der ganze explizite Kram geleakt wurde, bevor ein simples Hand-BH-Foto aufgetaucht ist
 
Die Erwartungen zu dämpfen ist der beste Weg, Enttäuschungen zu vermeiden. Es ist nicht so, dass wir nicht dachten, dass es mehr Content gibt, wir dachten nur nicht, dass wir ihn tatsächlich zu sehen bekommen. Es war ziemlich offensichtlich, dass es mehr Content gab, als veröffentlicht wurde.
 


Für alle, die sagen, es ist echt: Erklärt mir das bitte.

- Sie hat den Hut gewechselt (anderer Typ und andere Farbe)
- Sie hat nur einen roten Nagel
- Sie hat irgendwas am Daumen, das wie ein "Tattoo" aussieht. Die KI könnte das dahin gemacht haben, weil Kartoffel
- Sie legt eine Halskette an und sie sitzt nicht richtig (sorry, weiß nicht, wie ich das richtig sagen soll)
- Auch die Haare unter der Achsel, das ist kein Beweis, aber ich bezweifle, dass sie ein Pic damit teilen würde

Edit: Ach ja. Der Hintergrund ist hier wie Sand und auf den anderen Bildern sind das Felsen.

Also hat sie die Bilder gemacht, von denen wir wissen, dass sie sie vor Jahren geteilt hat, und Minuten danach all diese Änderungen vorgenommen, um noch eins zu machen, das nur eine einzige Person im ganzen Internet hat und das heute geteilt wurde? Zwei Jahre später? Nee.

Und mit irgendeiner App zur KI-Erkennung kam 55% KI raus. Ich kann sagen, das ist eine gute, eine sehr gute. Aber fake. Diese Apps versagen manchmal und die Technologie wird jeden Tag besser.

Sorry, wenn das zu viel ist, ich hasse verdammte KI
 
Ich würde diesen KI-Erkennungs-Apps nicht trauen: Vor kurzem hat jemand auf X gepostet, dass er buchstäblich einen Absatz aus einem Shakespeare-Stück kopiert hat und das verdammte Ding meinte, mit fast 100% Wahrscheinlichkeit wurde es von einer KI geschrieben
 
Ja, deswegen hab ich ja gesagt, dass sie manchmal versagen 😅 Ich hab trotzdem so 5 oder 6 benutzt, aber man kann ihnen nicht zu 100% trauen
 
Ich verstehe deine Punkte und möchte nur anmerken, dass einer davon eigentlich das Gegenteil von dem ist, was du gesagt hast. Es ist völlig normal, dass ihre Nägel nicht lackiert sind, und ich habe nachgeschaut – eines dieser alten Fotos fehlte:

https://www.reddit.com/r/DafneKeen/comments/1bw1zwv/dafne_keen/?tl=pt-br

Andererseits ist einer der Nägel auch nicht lackiert.

Ich bin mir trotzdem nicht sicher, ob es ein echtes Foto ist. Die Bildqualität ist viel besser als bei allen anderen. Trotzdem kann ich die für KI-Bilder typischen Artefakte nicht erkennen; der Schattenwurf sieht sehr natürlich aus (Bereiche, wo man normalerweise ein bisschen Chaos erwarten würde).
 
Ich bin nur hergekommen, um Bilder von ihr zu finden, die mich geil genug machen, um mir einen runterzuholen.

Ich wusste nicht, dass hier ein Symposium abgehalten wird, das KI vs. echte Fotos seziert. Jungs, ich will einfach nur abspritzen. Ist mir scheißegal, ob es KI ist oder nicht.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben