https://www.advocate.com/arts-enter...-lachapelle-life-ball-censorship-and-identity
Im Mai enthüllte der gefeierte Fotograf David LaChapelle sein Plakat für die Wiener HIV- und Aids-Wohltätigkeitsveranstaltung Life Ball. Das Plakat, das zwei Nacktbilder des Transgender-Models Carmen Carrera zeigt, hat im Ausland für Kontroversen gesorgt, wobei einige das Werk als "pornografisch" und "entartet" bezeichneten. Die rechte Freiheitliche Partei Österreichs hat begonnen, das Plakat überall, wo es hängt, zu beschmieren, und droht damit, die Life-Ball-Organisatoren zu verklagen.
"Life Ball hat mich eingeladen, ein Bild für sie zu machen, und ich hatte die Idee, ein Transgender-Model zu verwenden, das noch ihren -- äh, ich weiß nicht, was ich sagen soll... die politische Korrektheit in dieser Situation macht mich noch verrückt, und ich möchte nicht einfach 'Penis' sagen, aber ich wollte eine Frau verwenden, die sowohl männliche als auch weibliche Attribute hat", sagt LaChapelle gegenüber The Advocate. "Eine Frau mit... nun, wir sind in Wien, also sagen wir Wurst."
"Entschuldigung, ich bin albern", gibt LaChapelle zu. "Es ist unangenehm, über Körperteile und so zu reden, also wollte ich wirklich eine Göttin, die sowohl männliche [and] weibliche Attribute ausstrahlen konnte. Ich rief meine Freundin Amanda [Lepore] an, und sie sagte, Carmen Carrera sei wunderschön und ich solle mit ihr reden. Sie wusste nicht, in welchem Stadium [Carrera] ihrer Transition sie war, also rief ich sie an."
"Es war unangenehm, über die Details zu reden. Ich hatte noch nie mit ihr gearbeitet und wollte, dass sie mir vertraut", fährt LaChapelle fort und erzählt, wie er das Thema von Carreras Anatomie ansprach. "Es war ihre Idee, sie auch 'versteckt' zu fotografieren, also haben wir das gemacht. Der Punkt [of the poster is] ist, dass es wirklich egal ist, was zwischen deinen Beinen ist."
Eine unzensierte Version beider Plakate ist auf der folgenden Seite verfügbar. Obwohl das Plakat sicherlich provokativ ist, fühlt LaChapelle, dass es von Konservativen unfair verurteilt wurde. Seine Frustration ist spürbar, da er sich selbst als Künstler sieht, der zusieht, wie sein Werk fehlinterpretiert und zensiert wird.
