Simp-Chat Isabelle Miller - Diskussionsthread

Wie gesagt, das Problem ist nicht ihr Gesicht, ihr Körper oder sogar ihre Begeisterung in den Szenen, sondern ihr eigentlicher Content auf OF – der weder substanziell noch aktuell ist. Vor Kurzem sah ich per DM ein Pack namens "DOGGYSTYLE SEX" mit sechs Videos. Ich hab's aufgeregt gekauft, aber die Videos waren Müll – sie zeigte nur ihre Titten und sonst kaum was, und jeder Clip dauerte nur 20 bis 30 Sekunden. Kurz gesagt, es hatte nichts mit dem Titel zu tun.
 
Genau, und ich habe ehrlich das Gefühl, dass sie den Sex offensichtlich nur fürs Geld macht, denn wenn man ihren anderen Content anschaut, wirkt sie viel begeisterter vom Reisen und vom Influencer-Leben. Es wirkt fast so, als wäre sie lieber gar nicht in der Sexbranche, und da sie keine Mainstream-Aufmerksamkeit bekommen hat, ist sie vermutlich nicht wirklich dabei.
Nebenbei glaube ich, dass die fehlende Mainstream-Aufmerksamkeit teilweise daran liegt, dass ihr Akzent manchmal so stark ist, dass man sie ohne Untertitel nicht versteht.
 
Und das ist eine sehr faire Sicht. Ich stimme zu, dass der Hautton eine Rolle spielt. Aber andererseits finde ich, dass "butterface" als Bezeichnung heutzutage viel zu leichtfertig benutzt wird.
 
Es wird nicht nur zu oft rumgeworfen, es wird auch falsch benutzt, genau wie "snowbunny". Ich glaube nicht, dass jeder weiß, dass es "everything butterface (but her face)" heißt. Ich sehe es bei hässlichen Weibern mit einem anderen Merkmal wie geilen Titten und miesem Arsch. Es sollte eine wirklich hässliche Frau sein, die überall sonst großartig ist, nur nicht im Gesicht. Und nicht bloß, weil sie nicht dein Typ ist, sondern wegen schlechter Zähne oder einer schiefen Nase. Ich verstehe Subjektivität, aber diese Labels sind außer Kontrolle geraten und werden meistens zu großzügig benutzt, was die Suche durcheinanderbringt.
 
Girlfriend Experience, nicht Influencerin, lol. Das hat sie gemacht, bevor sie ins Porno gewechselt ist. Genau wie connie perignon.
 
Zurück
Oben